Intrect  /  블로그  /  Spotify, YouTube, Apple Music에서 AI 곡인지 확인하는 방법

곡이 AI인지 확인하는 방법: 각 플랫폼이 보여 주는 것

Intrect 작성2026년 11월 6일최종 검토 플랫폼AI 음악탐지

이 글은 영문 원문을 번역한 것입니다. 내용이 다르면 영문 원문이 기준입니다.

트랙을 듣고 있는데 뭔가 이상합니다. 보컬이 조금 지나치게 고르고, 심벌즈가 조금 지나치게 깨끗합니다. 아티스트를 검색해 봐도 아무것도 나오지 않습니다. 그래서 자연스러운 질문을 하게 됩니다. 이 곡은 AI일까요?

플랫폼들은 이 질문에 답하기 시작했지만, 각자 조금씩 다른 질문에 답하고 있습니다. 하나는 아티스트에 라벨을 붙이고, 하나는 트랙에 라벨을 붙입니다. 둘은 누군가가 선언해 주기를 기다립니다. 이 넷을 같은 방식으로 읽으면 잘못된 결론에 이르게 됩니다.

이 글은 2026년 11월 현재 각 서비스가 청취자에게 실제로 보여 주는 것과, 라벨이 없을 때 직접 해 볼 수 있는 세 가지 확인 방법을 다룹니다.

정책 쪽 내용은 Spotify, Deezer, YouTube는 AI 음악을 표시하나요?에서 따로 다뤘습니다. 그 글은 플랫폼이 AI 음악에 무엇을 하는지에 관한 것이고, 이 글은 여러분이 무엇을 볼 수 있는지에 관한 것입니다.

짧은 답변

라벨은 측정이 아니라 선언입니다. Spotify는 아티스트 정체성에 배지를 붙이고, Deezer는 자체 탐지기로 트랙에 라벨을 붙이며, YouTube와 Apple Music은 업로더나 유통사가 라벨을 제공했을 때만 라벨을 표시합니다. 라벨이 없는 트랙은 사람이 만들었다는 증거가 아닙니다.

라벨은 측정이 아니라 선언입니다

플랫폼이 곡에 붙일 수 있는 것은 두 가지이며, 서로 다릅니다.

첫째는 선언입니다. 공급망의 누군가가 트랙이 어떻게 만들어졌는지 말하는 것입니다. 유통사가 메타데이터 필드를 채우거나, 제작자가 업로드할 때 체크박스를 선택합니다. 플랫폼은 전달받은 내용을 그대로 표시합니다.

둘째는 측정입니다. 플랫폼이 오디오를 분석해 스스로 판단하는 것입니다.

아래 네 서비스 가운데 두 번째 방식을 대규모로 한다고 밝힌 곳은 Deezer뿐입니다. 나머지는 첫 번째 방식에 의존합니다. 이 차이가 라벨이 없을 때의 의미를 결정하며, 플랫폼 라벨과 오디오 탐지가 서로 다른 질문에 답하는 이유이기도 합니다.

Spotify: 배지는 트랙이 아니라 아티스트에 붙습니다

Spotify는 2026년 8월 11일에 AI Persona 배지를 발표했습니다. 배지는 아티스트 프로필과 검색 결과, 플레이리스트의 트랙 행에 표시됩니다. 배지를 누르면 아티스트가 직접 페르소나를 공개했는지, Spotify의 검토 팀이 판단했는지가 나옵니다.

배지 자체보다 중요한 세부 사항이 두 가지 있습니다. Spotify는 자기 공개만 믿지는 않겠다고 밝혔고, 기본적으로 청취자가 팔로우하지 않는 한 AI Persona를 에디토리얼이나 알고리즘 추천에 포함하지 않겠다고 했습니다. 이 회사는 2026년 아티스트를 위해 출시한 도구 가운데 AI Credits도 함께 소개합니다.

이것이 알려 주는 것: 아티스트 정체성이 AI로 생성된 것으로 보이는지 여부입니다. 특정 트랙이 생성되었는지는 알려 주지 않으며, AI 도구를 쓰는 실제 아티스트는 배지가 전혀 없을 수도 있습니다.

Deezer: 라벨은 트랙에 붙습니다

Deezer는 네 서비스 가운데 오디오 자체에 대한 자동 탐지를 설명하는 유일한 곳입니다. 자사 페이지에 따르면 "특허 출원 중"인 시스템이 Suno, Udio 같은 생성 플랫폼이 남긴 흔적을 스캔해 트랙에 자동으로 태그를 붙입니다. 표시된 트랙은 Flow와 개인화 및 에디토리얼 플레이리스트에서 제외됩니다.

Deezer는 규모도 공개합니다. 2025년에 약 1,300만 곡에 태그를 붙였고, 2026년 4월 기준 하루 약 7만 5,000곡의 AI 생성 트랙이 업로드되고 있습니다.

이것이 알려 주는 것: Deezer가 이 특정 트랙이 생성되었다고 판단했다는 사실입니다. 측정이므로 양방향으로 틀릴 수 있습니다. 오탐은 실제 트랙이 AI로 태그된 경우이며, 시장에 오류율이 전혀 없는 탐지기는 없습니다.

YouTube: 라벨은 업로더가 선택했을 때만 존재합니다

YouTube는 2024년 3월부터 제작자에게 사실적인 변경 또는 합성 콘텐츠를 공개하도록 요구해 왔습니다. 공개하면 라벨이 생기며, YouTube 자체 도움말 페이지는 AI 생성 음악을 공개가 필요한 콘텐츠의 예로 듭니다. 명백히 비현실적이거나 애니메이션인 콘텐츠, 또는 생성 AI를 제작 보조 수단으로만 사용한 콘텐츠는 공개가 필요하지 않습니다.

이것이 알려 주는 것: 라벨이 있다면 업로더가 그렇게 말한 것입니다. 라벨이 없다면 아무도 아무 말도 하지 않은 것이고, 그게 전부입니다. YouTube의 AI 음악 대부분은 정지 이미지에 오디오를 얹은 형태이며, 이는 제작자가 공개가 필요 없다고 합리적으로 판단할 수 있는 바로 그런 경우입니다.

Apple Music: 라벨은 유통사에서 옵니다

Apple Music은 2026년 8월 업계 파트너에게 "콘텐츠의 상당 부분"이 AI로 만들어졌다면 곡에 "Made With AI" 라벨을 추가하고, 레이블과 유통사가 그런 곡에 태그를 붙이도록 요구하겠다고 밝혔습니다. 이 라벨은 Apple이 2026년 3월에 도입한 AI Transparency Tagging을 따릅니다. Variety는 2026년 8월 20일 이 계획을 보도했으며, 눈에 보이는 라벨의 시점은 아직 정해지지 않았다고 전했습니다.

이것이 알려 주는 것: YouTube와 같지만 공급망에서 한 단계 더 위입니다. 유통사가 결정하고 Apple이 표시합니다. Apple Music의 임원 Oliver Schusser는 2026년 초 Billboard에 서비스에 업로드된 트랙의 3분의 1 이상이 "100% AI"라고 말했는데, 메타데이터 경로가 존재하는 이유를 잘 보여 줍니다.

참고로, Tidal

Tidal은 AI 음악에 라벨을 붙이고 그런 트랙이 로열티를 쌓지 못하도록 막겠다고 밝혔습니다. 이 조합은 여기 소개한 서비스 가운데 가장 엄격하며, 한 플랫폼의 라벨이 다른 플랫폼의 라벨을 뜻하지는 않는다는 점을 알아 둘 만합니다.

이 라벨들이 알려 주지 못하는 것

직접 해 볼 수 있는 세 가지 확인

라벨이 나타나지 않을 때, 어떤 플랫폼에서든 통하는 확인 방법을 비용이 드는 순서대로 정리했습니다.

1. 어택이 아니라 꼬리를 들어 보세요. 생성형 보컬은 음의 시작은 잘 맞추지만 감쇠하면서 질감을 잃는 경우가 많습니다. 구절의 처음보다 마지막 200ms를 들어 보세요. 이것은 시험이 아니라 판단이며, 훈련된 청취자도 틀립니다.

2. 스펙트럼을 보세요. 주파수 대역 상단 근처의 평평한 절단은 보통 AI가 아니라 손실 압축을 뜻합니다. 그것은 창작 주체가 아니라 코덱에 관한 정보입니다. AI 음악용 WAV와 MP3 비교에서 그런 차이가 어떻게 나타나는지 다룹니다.

3. 탐지기를 돌리고 점수를 정직하게 읽으세요. 점수는 검토를 위한 증거이지 창작 주체의 증명이 아닙니다. 모든 점수에는 탐지기의 오탐률을 함께 붙이고, 어느 파일의 어느 부분이 채점되었는지 확인하세요. 저희 무료 탐지기는 트랙을 구간별로 채점하며 계정이 필요 없습니다: demo.intrect.io. 여러 탐지기를 같은 테스트 세트에서 먼저 비교하고 싶다면, 2026년 비교에서 여덟 개 탐지기를 동일한 2,104개 파일에 돌렸습니다.

세 번째 확인의 이론이 필요하다면 AI 생성 음악을 탐지하는 방법에서 방법을 다루고, 오디오 출처 정보, 워터마킹, AI 탐지에서 이 셋이 왜 서로 다른 것인데 사람들이 계속 혼동하는지 설명합니다.

저희가 만드는 것

저희는 위에 링크한 무료 도구의 탐지기인 ArtifactNet과, 생성 음악의 아티팩트를 줄이는 오디오 복원 플러그인을 만듭니다. 이는 상업적 이해관계이므로 감안해 주시기 바랍니다. 이 글의 어떤 내용도 저희 수치에 의존하지 않습니다. 위에 정리한 플랫폼 동작은 각 회사의 자체 페이지와 업계 보도에서 인용한 것이며, 그 출처는 모두 아래에 링크했습니다.

이 페이지를 최신 상태로 유지하는 방법

플랫폼 라벨링은 계속 움직이고 있습니다. 저희는 아래 다섯 출처를 분기마다 다시 읽고, 방식이 바뀌면 이 글을 갱신하며 검토 날짜를 페이지 메타데이터에 남깁니다. 마지막 확인은 2026년 11월 6일이었습니다.

점수는 증거이지 판정이 아닙니다

무엇이든 판단하기 전에 아무 트랙이나 무료 ArtifactNet 데모에 넣어 구간 점수를 읽어 보세요.

무료 AI 음악 탐지기 →탐지기 8종 비교 →

관련 가이드

출처

FAQ

Spotify는 곡이 AI인지 알려 주나요?

트랙 단위로는 알려 주지 않습니다. Spotify의 AI Persona 배지는 아티스트 정체성에 적용되며 프로필과 검색, 트랙 행에 나타납니다. 이는 아티스트의 정체성이 AI로 생성되었을 수 있다는 신호이지, 특정 녹음이 그렇다는 뜻은 아닙니다.

어느 플랫폼이 실제로 오디오에서 AI 음악을 탐지하나요?

Deezer는 생성 플랫폼이 남긴 흔적을 스캔해 트랙에 태그를 붙이는 자동 탐지를 설명하며, 표시된 트랙을 Flow와 자사 플레이리스트에서 제외합니다. 여기 소개한 다른 서비스는 제작자나 레이블, 유통사의 공개에 의존합니다.

라벨이 없는 곡이 사람이 만들었다는 증거인가요?

아닙니다. 네 서비스 가운데 둘은 누군가 AI 사용을 선언했을 때만 라벨을 표시하므로, 라벨이 없다는 것은 선언이 없었다는 뜻입니다. 위의 오디오 확인 방법을 사용하고, 어떤 단일 결과든 증명이 아니라 증거로 다루세요.

Apple Music의 Made With AI 라벨이 틀릴 수 있나요?

이 라벨은 오디오 분석이 아니라 레이블과 유통사가 제공한 메타데이터에서 나오므로, 정확도는 공급자가 선언한 내용에 달려 있습니다. Apple은 2026년 8월 콘텐츠의 상당 부분이 AI로 만들어졌다면 공급자가 곡에 태그를 붙이도록 요구하겠다고 밝혔습니다.

English · 한국어 · Deutsch · 简体中文