Dieser Beitrag ist eine Übersetzung des englischen Originals. Bei Abweichungen gilt das englische Original.
Du hast einen Track mit KI erstellt – oder mit KI an irgendeiner Stelle der Kette – und willst ihn gleich hochladen. Wird Spotify, Deezer oder YouTube ihn kennzeichnen? Die drei Plattformen antworten unterschiedlich, und vieles von dem, was über sie kursiert, steht nicht auf ihren eigenen Seiten.
Diese Seite hält fest, was die eigenen Seiten der Plattformen sagen, gelesen am 20. Oktober 2026, mit Links. Wir stellen Werkzeuge zur Audiobereinigung her und ArtifactNet, einen Detektor; deshalb sagen wir klar, was diese Seite nicht ist: Sie beschreibt nicht, wie die Systeme einer Plattform funktionieren, und sie ist kein Rat dazu, wie ein Track an irgendeiner Prüfung vorbeikommt.
Die kurze Antwort
Kurze Antwort. Deezer sagt, es taggt Alben, die vollständig KI-generierte Tracks enthalten, und hält diese Tracks aus den Empfehlungen heraus. YouTube verlangt, dass Creators realistische KI-Inhalte offenlegen, und nennt KI-generierte Musik als Beispiel. Spotify sagt, es verlasse sich auf KI-Credits, die Artists einreichen, behandle alle Musik gleich und gehe gegen Spam und die nicht autorisierte Imitation von Stimmen vor. Keine der Seiten, die wir gelesen haben, erlaubt es, vorab zu prüfen, wie ein bestimmter Track eingestuft wird. Richtlinien ändern sich, nutze für alles, was wichtig ist, also die verlinkten Seiten.
Drei Plattformen, drei Mechanismen
| Plattform | Kennzeichnung oder Offenlegung | Was die Plattform nach eigener Aussage tut | Was sie von Creators verlangt |
|---|---|---|---|
| Spotify | KI-Credits in den Song Credits (eine Beta), angezeigt, wo der Artist sie über ein Label oder einen Distributor offengelegt hat | Ein Spam-Filter; laut Spotify wird die Offenlegung nicht genutzt, um Tracks abzuwerten; nicht autorisierte Stimmimitation ist nicht erlaubt | Lege über dein Label oder deinen Distributor offen; keine Stimmklone ohne Autorisierung durch den Artist |
| Deezer | Taggt Alben, die vollständig KI-generierte Tracks enthalten; ein Schalter für Hörer ist für die Zeit vor Ende 2026 angekündigt | Schließt vollständig KI-generierte Tracks aus den Empfehlungen aus | Die Seiten, die wir gelesen haben, beschreiben keinen Schritt für Uploader |
| YouTube | Eine Kennzeichnung „KI-Einsatz“, die der Creator setzt; KI-generierte Musik ist als offenlegungspflichtig aufgeführt | Manuelle Kennzeichnung und Strafen für Creators, die durchgängig nicht offenlegen; eine separate Richtlinie zu nicht authentischen Inhalten | Setze „KI-Einsatz“ in YouTube Studio, wenn die Regeln gelten |
Spotify
Der Beitrag von Spotify Spotify Strengthens AI Protections for Artists, Songwriters, and Producers wurde am 25. September 2025 veröffentlicht; laut den Metadaten der Seite wurde er zuletzt am 9. Juli 2026 geändert. Er behandelt drei Bereiche.
Imitation. Stimmimitation, einschließlich KI-Stimmklonen, ist bei Spotify nur erlaubt, wenn der imitierte Artist sie autorisiert hat. Spotify sagt außerdem, es investiere in Maßnahmen gegen Uploader, die Musik – ob KI-generiert oder nicht – auf das Profil eines anderen Artists ausliefern.
Spam. Spotify beschreibt einen Musik-Spam-Filter, der Uploader und Tracks erkennt, die Taktiken wie Massen-Uploads, Duplikate, SEO-Hacks und künstlich kurze Tracks nutzen, sie markiert und nicht mehr empfiehlt. Der Beitrag sagt, die Einführung solle ab diesem Herbst vorsichtig beginnen; die Einführung haben wir nicht überprüft. Außerdem heißt es, Spotify habe in den 12 Monaten vor dem Beitrag über 75 Millionen Spam-Tracks entfernt – eine Zahl zu Spam allgemein, nicht zu KI allein.
Offenlegung. Spotify sagt, es unterstütze einen DDEX-Branchenstandard für KI-Credits, die Labels, Distributoren und andere Partner einreichen. Die Änderung gehe „nicht darum, Artists zu bestrafen, die KI verantwortungsvoll einsetzen, oder Tracks herabzustufen, weil Angaben dazu gemacht werden, wie sie entstanden sind“. Ein an den Beitrag angehängtes Update besagt, dass Spotify am 16. April eine Beta gestartet hat, die KI-Credits für bestimmte Beiträge wie Gesang, Songtexte oder Produktion in den Song Credits auf Mobilgeräten anzeigt, wo Artists sich für die Offenlegung über ihr Label oder ihren Distributor entschieden haben. Das Update nennt das Jahr nicht. Es fügt hinzu, dass „das Fehlen eines Credits nicht bedeutet, dass keine KI genutzt wurde“, weil das System auf der Offenlegung durch die Artists beruht, und dass „alle Musik unabhängig von den Werkzeugen, mit denen sie gemacht wurde, gleich behandelt wird“.
Deezer
Der Newsroom-Beitrag von Deezer vom 20. Juni 2025 besagt, dass Deezer ein KI-Tagging-System eingeführt hat, das anzeigt, welche Alben vollständig KI-generierte Tracks enthalten, und dass es vollständig KI-generierte Tracks von algorithmischen und redaktionellen Empfehlungen ausschließt. Der Support-Artikel beschreibt das Tag als sichtbares Pop-up-Feld, sagt, dass Hörer es nicht ausschalten können, und lädt Hörer ein, KI-Inhalte zu melden.
Ein Newsroom-Beitrag vom 13. Oktober 2026 kündigt einen Schalter für Hörer an, der noch vor Ende 2026 kommen soll und KI-generierte Tracks, Alben und verwandte Artists aus den Suchergebnissen heraushält. Darin steht, dass Deezer mehr als 42 Millionen KI-generierte Tracks von Empfehlungen ausgeschlossen und über 14 Millionen Alben getaggt hat. Zu der Frage, die viele Creators beschäftigt, heißt es, die Funktion sei darauf ausgelegt, vollständig KI-generierte Musik auszuschließen, und Musik mit begrenzten KI-gestützten Elementen im Rahmen eines umfassenderen menschlichen Schaffensprozesses „wird anders behandelt“. Wo die Grenze für einen bestimmten Track verläuft, sagen die Seiten nicht.
Deezer sagt außerdem, dass es Streams, die es als betrügerisch einstuft, von Tantiemenzahlungen ausschließt. Die Seiten, die wir gelesen haben, beschreiben, was Deezer mit den Bildschirmen und Empfehlungen der Hörer macht; einen Einspruchs- oder Prüfschritt für ein getaggtes Album beschreiben sie nicht.
YouTube
Die YouTube-Hilfeseite zur Offenlegung veränderter oder synthetischer Inhalte sagt, dass Creators realistische KI-generierte oder veränderte Inhalte offenlegen müssen und dass die Offenlegung in YouTube Studio mit der Einstellung „KI-Einsatz“ erfolgt, woraufhin Zuschauer eine Kennzeichnung sehen. In der Liste der Inhalte, die Creators offenlegen müssen, steht KI-generierte Musik, und sie nennt Inhalte, die „Musik erzeugen, die im Mittelpunkt des Videos steht“.
Dieselbe Seite führt Bearbeitungen auf, die keine Offenlegung erfordern, darunter „Stimm- oder Audioreparatur“ und „Effekte, um bereits aufgenommenes Audio zu verbessern“. Diese Liste betrifft, wann ein Creator offenlegen muss, nicht, wie ein Track eingestuft wird. Für Creators, die nicht offenlegen, obwohl sie es sollten, heißt es auf der Seite, sie „können einer manuellen Kennzeichnung oder Strafen von YouTube unterliegen, darunter Entfernung von Inhalten oder Suspendierung vom YouTube-Partnerprogramm“.
Die Monetarisierung steht auf einer separaten Seite. Ihr Hinweis vom 15. Juli 2025 benennt die Richtlinie zu „wiederholenden Inhalten“ in „nicht authentische Inhalte“ um, um klarzustellen, dass sie Inhalte abdeckt, die sich wiederholen oder massenhaft produziert werden, und sagt, dass solche Inhalte schon immer nicht für die Monetarisierung zugelassen waren. Dieser Hinweis erwähnt KI nicht.
Was das für Creators bedeutet
- Lege dort offen, wo die Plattform es verlangt. Bei YouTube ist das die Einstellung „KI-Einsatz“; bei Spotify sind es die Credits, die dein Label oder dein Distributor einreicht, sofern sie das unterstützen.
- Spam-Regeln gelten für alle. Massen-Uploads, Duplikate und künstlich kurze Tracks nennt Spotify; massenhaft produzierte Inhalte nennt die Monetarisierungsrichtlinie von YouTube.
- Das Klonen von Stimmen braucht die Erlaubnis des Artists bei Spotify.
- Audiobereinigung ist eine eigene Frage. Wir stellen Bereinigungswerkzeuge her. Nichts auf diesen Seiten besagt, dass Bereinigung ändert, wie eine Plattform einen Track behandelt, und wir behaupten das auch nicht. Ein saubererer Klang ist kein Beweis dafür, wie ein Track entstanden ist.
Was diese Seiten dir nicht sagen
Keine der Seiten, die wir gelesen haben, gibt Creators eine Möglichkeit, vorab zu prüfen, wie ein bestimmter Track eingestuft wird, und wir wissen nicht, wie eine Plattform entscheidet. Ein Erkennungs-Score, unserer oder der eines anderen, ist ein Indiz, das ein Mensch prüfen soll, kein Urteil darüber, wer einen Track gemacht hat. So beschreiben wir ArtifactNet, und für die Sicht der prüfenden Seite lies unseren Leitfaden für Labels und Distributoren.
So halten wir diese Seite aktuell
Diese Seite wurde zuletzt am 20. Oktober 2026 geprüft, und jede Aussage einer Plattform oben trägt das Datum der Seite, die wir gelesen haben. Die Richtlinien der Plattformen ändern sich oft. Wir wollen die sechs Seiten unten alle 90 Tage neu lesen und jede Änderung mit Datum vermerken, statt sie stillschweigend einzuarbeiten. Betrachte die verlinkten Seiten als maßgeblich und diese Seite als datierte Aufzeichnung dessen, was sie gesagt haben.
Ein Score ist ein Indiz, kein Urteil
ArtifactNet ist der Detektor von Intrect. Sein Score ist ein Indiz, das ein Mensch prüfen soll, kein Urteil darüber, wer einen Track gemacht hat.
Verwandte Leitfäden
- KI-Musik-Erkennung für Labels und Distributoren
- ArtifactNet: API zur KI-Musik-Erkennung und Batch-Analyse
Quellen
- Spotify, Spotify Strengthens AI Protections for Artists, Songwriters, and Producers, veröffentlicht am 25. September 2025, abgerufen am 20. Oktober 2026.
- Deezer Support, AI Content Tagging on Deezer, abgerufen am 20. Oktober 2026.
- Deezer Newsroom, Deezer launches world’s first AI tagging system for music streaming, 20. Juni 2025, abgerufen am 20. Oktober 2026.
- Deezer Newsroom, Deezer will let you fully exclude AI-generated music from your streaming experience, 13. Oktober 2026, abgerufen am 20. Oktober 2026.
- YouTube Help, Disclosing use of altered or synthetic content, abgerufen am 20. Oktober 2026.
- YouTube Help, YouTube Channel Monetisation Policies, abgerufen am 20. Oktober 2026.
FAQ
Kennzeichnet Spotify KI-generierte Musik?
Spotify sagt, es füge den Song Credits auf Mobilgeräten KI-Credits hinzu, wo Artists sie über ihr Label oder ihren Distributor offenlegen – eine Beta, die laut einem Update zu seinem Beitrag am 16. April gestartet ist. Es sagt außerdem, dass das Fehlen eines Credits nicht bedeutet, dass keine KI genutzt wurde, und dass alle Musik unabhängig von den Werkzeugen, mit denen sie gemacht wurde, gleich behandelt wird.
Taggt Deezer KI-Musik?
Deezer sagt, es tagge Alben, die vollständig KI-generierte Tracks enthalten – ein System, das am 20. Juni 2025 eingeführt wurde – und halte vollständig KI-generierte Tracks aus algorithmischen und redaktionellen Empfehlungen heraus. Am 13. Oktober 2026 kündigte es einen Schalter für Hörer an, der noch vor Ende 2026 kommen soll und KI-generierte Tracks, Alben und verwandte Artists aus den Suchergebnissen heraushält.
Muss ich KI-generierte Musik auf YouTube offenlegen?
Die Offenlegungsseite von YouTube führt KI-generierte Musik unter den Beispielen auf, die Creators offenlegen müssen. Creators, die sich durchgängig gegen eine Offenlegung entscheiden, können mit einer manuellen Kennzeichnung, der Entfernung von Inhalten oder der Suspendierung vom YouTube-Partnerprogramm belegt werden. Lies die Seite selbst für den genauen Geltungsbereich.
Ändert die Bereinigung von KI-Audio, ob eine Plattform es kennzeichnet?
Die Seiten, die wir gelesen haben, sagen das nicht. Die Offenlegungsseite von YouTube führt Stimm- oder Audioreparatur und die Verbesserung bereits aufgenommenen Audios unter den Bearbeitungen auf, die keine Offenlegung erfordern; das betrifft die Frage, wann man offenlegen muss, nicht, wie ein Track eingestuft wird. Wir stellen Bereinigungswerkzeuge her und behaupten nicht, dass sie ändern, wie eine Plattform einen Track behandelt.